„Wolken des Zweiten Weltkriegs ziehen in Europa zusammen“

Aug 20, 2023

Dasu Kesava Rao, ein erfahrener Journalist, der sich nach Abschluss seiner Tätigkeit bei The Hindu aus dem aktiven Journalismus zurückzog, hat diese Geschichte mit Siasat.com geteilt. Er sagt: Der Autor dieser Forschungsarbeit ist mein Vater Dasu Trivikrama Rao. Es wurde 1928 in Triveni veröffentlicht, einer bekannten vierteljährlichen Zeitschrift für Literatur, Kultur und Kunst. Er hatte dieses Papier zuvor auf dem Internationalen Jugendkongress vorgestellt, an dem er als Delegierter aus Indien teilgenommen hatte.

Der Artikel warnt vor einem Krieg in Europa, der 1939 tatsächlich ausbrach und die ganze Welt erfasste. Er hatte sich sogar die wahrscheinliche Kräfteaufstellung auf beiden Seiten vorgestellt.

Im Laufe der Jahre haben sich die Namen einiger Städte und sogar Länder in Europa geändert. Einige der damaligen Führer sind uns, den Nachkriegsmenschen, nicht vertraut. Aber ich finde es heute genauso relevant wie damals.

Trotz des Kellogg-Friedenspakts und des Völkerbundes deutet die Entwicklung der Ereignisse in der jüngeren europäischen Diplomatiegeschichte auf eine große Gefahr hin, die europäische und asiatische Länder in einen kolossalen Konflikt verwickeln würde, dessen Kriegsfronten sich von der Seine bis zum Hoangho oder Yangtsekiang erstrecken würden in einer ununterbrochenen Linie. Aus dem großen europäischen Krieg von 1914–18 sind neue Ordnungen der politischen Gesellschaft hervorgegangen, und die Verwaltungsprinzipien der Kriegszeit haben einen dauerhaften Platz in den Methoden der europäischen Regierungen gefunden. Abgesehen von den evolutionären Veränderungen, die in Deutschland, Frankreich und England stattgefunden haben, hat der Aufstieg des Faschismus in Italien und des Bolschewismus in Russland tatsächlich neue Wirtschaftsmechanismen eingeführt, die den alten Lebensstandard und die alte Lebensauffassung durcheinander bringen. Diese Phänomene wiederum haben eine Reaktion bei den traditionell konservativen Regierungen der älteren europäischen Staaten hervorgerufen, die trotz ihrer jahrhundertealten Erfahrung die neuen Bewegungen lieber mit Misstrauen betrachten und versuchen, die neuen politischen Kräfte mit allen verfügbaren Waffen zu bekämpfen. intellektuell und körperlich. Kurz gesagt, England richtet alle seine Kräfte gegen Russland auf, und Frankreich mobilisiert alle seine Kräfte gegen Italien, und aus dem Folgenden lassen sich in den Bewegungen dieses Quartetts leicht die Gefahrenherde eines künftigen europäischen Krieges erkennen.

Es ist eine offene Tatsache, die von britischen Diplomaten stolz behauptet wird, dass zwischen der britischen und der sowjetischen Regierung eine aktive Feindseligkeit besteht und dass nichts unversucht bleiben würde, um die Bolschewiki und ihre Regierung in einen normalen Gleichgewichtszustand zu bringen. In diesem Spiel der offenen Feindseligkeit mit den Prinzipien und Methoden der Sowjetregierung hatte das britische Außenministerium alle notwendigen Maßnahmen ergriffen, um seinen Hass durch die Errichtung eines Blocks antirussischer Staaten zu verstärken. Die Baldwin-Regierung mit Sir Austen Chamberlain als Außenminister hat ein System der Geheimdiplomatie ins Leben gerufen, durch das „regionale Vereinbarungen“ mit verschiedenen Staaten Europas geschlossen wurden. Das erste davon ist der berühmte „Vertrag von Locarno“ aus dem Jahr 1925. Daraus ist es geworden Es legte den Grundstein für den kommenden europäischen Konflikt und setzte der guten Arbeit, die das Macdonald-Ministerium während seiner Amtszeit geleistet hatte, ein Ende. Der Geist des internationalen Wohlwollens und das von Herrn Ramsay Macdonald eingeführte Regime der offenen Diplomatie gipfelten in der Vereinbarung über Reparationen zwischen Deutschland und den Alliierten, dem Vertrag mit der Sowjetregierung und der Akzeptanz der wahren Prinzipien der Schiedsgerichtsbarkeit, der Sicherheit und der Abrüstung – haben nun den Todesstoß erhalten und die bösen Mächte des Misstrauens, des Misstrauens und der Angst in Gang gesetzt. Der „Geist von Locarno“, mit dem die Welt bis zum Überdruss konfrontiert wurde, war das Gegenteil von dem, was er dargestellt hatte, und der Vertrag war nur der erste in der Kette des komplizierten Systems multilateraler Verträge, die nicht die Sicherheit gewährleisteten der Staaten kann jederzeit Kräfte mächtiger und böser Natur freisetzen, die die Welt in einen schrecklichen und gigantischen Kampf stürzen. „Es besteht eine weit verbreitete Überzeugung“, sagte der gut informierte Konstantinopel-Korrespondent der London Times, „dass die veröffentlichten Bedingungen des Abkommens nicht die ganze Geschichte erzählen und dass es Geheimklauseln von weniger anämischem Charakter gibt“, und das Ergebnis von Locarno war der Abschluss eines neuen Vertrags zwischen Russland und der Türkei mit gegenseitigem Verteidigungscharakter, der den Beginn einer offensichtlichen Isolierung Russlands darstellt. In diesem Zusammenhang wird es jedoch interessant sein festzustellen, dass es die historische Politik Großbritanniens war, jede Militärmacht zu bekämpfen, zu isolieren und schließlich zu besiegen, die geeignet schien, die militärische Vorherrschaft auf dem Kontinent zu sichern. Auf jeden Fall sorgt sie immer dann für ein neues Kräftegleichgewicht, wenn neue Faktoren auf der Waage stehen.

Der Völkerbund, das unglückliche Kind von Präsident Wilson, das von den europäischen Mächten adoptiert wurde, verlangt von seinen Mitgliedern weder Treue noch Zuneigung. „Genf“, schrieb die Times über ein Treffen des Völkerbundes, „der Sitz einer Institution zur Kriegsverhütung, verwandelte sich plötzlich in den Schauplatz der gröbsten Manifestationen eben jener Intrigen, die verzweifelte Nationen in die blinde Willkür des Krieges treiben.“ . Die Tiefe nationaler Rivalitäten, Verdächtigungen und Eifersüchteleien wurde in vollem Umfang offengelegt. Das Spektakel, so revolutionär es auch ist, war zumindest lehrreich.“ Und was den Vertrag von Locarno und den Geist angeht, in dem Italien ihn betrachtete, gab es keinen Zweifel. Es wurde als Ausdruck sozialdemokratischer Dummheit bezeichnet und als Ausdruck dafür, dass Genf vorherbestimmte Kriege weder beschleunigen noch verzögern könne. „Italien“, schrieb Tevere, die führende faschistische Zeitschrift, „hat längst alle utopischen Friedensvorstellungen aufgegeben.“ Frieden kann nur aus einem Gleichgewicht der verfeindeten Kräfte entstehen. Dank des Faschismus hat Europa nun die puritanische Maske abgelegt und ist wieder ein Lager der Rivalitäten und Ambitionen verfeindeter Zivilisationen.“ Darauf folgte eine Rede von Signor Mussolini, in der er sagte: „Der Geist von Locarno ist verflogen.“ Alle rüsten sich. Italien muss bewaffnen. Italien muss in der Lage sein, 5.000.000 Mann zu mobilisieren und zu bewaffnen, und seine Luftwaffe muss so zahlreich sein, dass die Oberfläche ihrer Flügel die Sonne über ihrem Land verdecken muss.“

Angesichts dieser eindeutigen Kriegstendenzen hat Italien auf dem Balkan und mit Spanien neue Bündnisse geschlossen, die für die Fortsetzung des Friedens in Europa kein gutes Zeichen sind. Gegen den Einfluss Frankreichs in Osteuropa und gegen französische Staatsangehörige im Südosten Frankreichs gerichtet, unterzeichnete Italien einen Schieds- und Freundschaftsvertrag mit Rumänien, in dem beide Länder verpflichtet wurden, sich gegenseitig bei der Aufrechterhaltung der internationalen Ordnung zu unterstützen, was später auch gelang durch den Besuch des Herzogs von Spoleto und des Marschalls Bandogolio, um Rumänien die Freundschaftszusicherungen des italienischen Königshauses zu überbringen. Ein weiterer Versuch in die gleiche Richtung, Bulgarien auch auf die Seite Italiens einzubeziehen, blieb ohne greifbare Ergebnisse, und mit solchen Verträgen militanten und aggressiven Charakters soll die internationale Ordnung aufrechterhalten werden!

Zwei denkwürdige, aber in der Geschichte einer Nation isolierte Vorfälle, die in vielen Einzelheiten mit der Ermordung des Erzherzogs in Serajevo im Jahr 1914 korrespondieren, haben die Glut des italienisch-französischen Antagonismus entfacht und versprechen, die Vorläufer des künftigen europäischen Kampfes zu sein . Vor zwei Jahren, am 15. September, versuchte ein Italiener, Gino Lucetti, Mussolini zu ermorden. Offenbar war der mutmaßliche Attentäter kurz zuvor in Frankreich gewesen, und die italienische Presse behauptete, der Vorfall sei das Ergebnis französischer antifaschistischer Propaganda gewesen. Signor Mussolini soll einige Tage nach dem Attentat gesagt haben: „Eine gewisse sträfliche Toleranz auf der anderen Seite der Grenze muss beendet werden, wenn man wirklich die Freundschaft mit dem italienischen Volk aufrechterhalten will.“ Wir sind bereit für alle Schlachten und alle Siege.“ Obwohl Italien schließlich seine indiskreten Äußerungen bereute und sich bei Frankreich entschuldigte, konnte sein verletzter Stolz nicht unterdrückt werden, und ein prominentes Regierungsblatt bemerkte: „Italien wird diese Demütigung niemals vergessen und es im nächsten Jahr 1914 sehen.“

Ein Jahr später verübte ein Junge namens Zambori in Bologna einen weiteren Anschlag auf den faschistischen Diktator, und in Ventimiglia, dem Grenzbahnhof, kam es zu gewalttätigen und blutigen Szenen. Es kam zu feindlichen Demonstrationen, die zu schweren Unfällen führten, und wenn das Fortschreiten der Unruhen nicht rechtzeitig eingedämmt worden wäre, wäre ein Krieg zwischen Frankreich und Italien unvermeidlich gewesen. Französische Eisenbahner, die sich am Grenzbahnhof befanden, wurden von den Faschisten unerbittlich belästigt, und innerhalb kurzer Zeit erschienen kleine bewaffnete Banden italienischer Milizen an der Grenze. Es hieß, sie würden in Frankreich einmarschieren, doch um 21 Uhr traf ein Sondergesandter aus Rom ein, der die faschistischen Streitkräfte auflöste und einen Casus Belli verhinderte.

Unter diesen Ausbrüchen italienischer Gefühle verbirgt sich ein tiefgründiger militärischer Vorbereitungsplan, der dem Frankreichs ähnelt – eine Bedrohung für die Sicherheit Europas. Die großen Garnisonen Italiens liegen im Umkreis von 80 Meilen von der Grenze, und die Entfernung, die sie trennt, wird von Tag zu Tag voller Männer, Werke und Zugangswege zur französischen Riviera, und das italienische Geschwader in Port Mamice gefährdet Nizza und Südfrankreich. Der Bau von Militärstraßen, die Einrichtung eines Flugplatzes in Albenga, die Bildung eines elften Armeekorps mit Stützpunkt in Allessandia sind die nächsten Anzeichen für die unterschiedlichen Freundschaftsgefühle zwischen Frankreich und Italien, und diese Befürchtung wird durch bestätigt die jüngsten Militär- und Marinebewegungen Frankreichs, die unter anderem die Torpedobootpatrouillen und U-Boote neu gruppiert und ein mächtiges Armeekorps stationiert haben, darunter die berühmten Chasseurs Alpins oder „Blauen Teufel“, ausgestattet mit Gebirgsbatterien, Panzern, Gas und Flammenwerfern Gerät.

Ergänzend zu dem oben Gesagten verabschiedete die französische Abgeordnetenkammer innerhalb von vier Tagen eine Maßnahme zur Wehrpflicht für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind im Land und auch in den französisch-afrikanischen Herrschaftsgebieten im Kriegsfall. Sein Zweck, so hieß es damals, bestand darin, der Regierung die Mobilisierung für Kriegszwecke nicht nur von Einzelpersonen, sondern von Organisationen aller Art, einschließlich Gewerkschaften, zu ermöglichen. Diese erstaunliche Maßnahme wurde fast ohne Diskussion im Plenum durchgepeitscht, und angesichts dieser Ereignisse kann irgendjemand die Möglichkeit eines frühen Krieges leugnen?

Die materiellen Kriegsvorbereitungen sind in den beiden wichtigen lateinamerikanischen Ländern Südeuropas mehr oder weniger abgeschlossen, und es ist interessant, etwas über Osteuropa zu erfahren, wo die kleineren Nationalitäten des Balkans, die aus dem Versailler Vertrag hervorgegangen sind, von den Großmächten ausgenutzt werden als Bauern auf dem militärischen Schachbrett. Der Frieden Europas beruht auf dem Gleichgewicht der Kräfte auf dem Balkan, und jeder Versuch, den subtilen und sensiblen Rahmen des internationalen guten Willens in diesem Gebiet zu stören, schlägt mit aller Macht zurück und setzt ganz Europa und seine Abhängigkeiten in Brand die Alte und die Neue Hemisphäre. Die geheime englisch-polnische Entente, das Versprechen italienischer Hilfe für Polen bei der Annexion Bessarabiens, die Entschlossenheit Großbritanniens, die Position der Grenzstaaten zu stärken, die eine Verteidigungsgrenze und eine Angriffsfront gegen Russland errichtet haben, verdeutlichen die angespannten Verhältnisse welche Rolle die ausländische Diplomatie in Osteuropa spielen muss und wie leicht die heftigen Meinungsverschiedenheiten der kleineren Staaten zu Missverständnissen und gegenseitigen Kriegen führen können. Die internationale Politik wird immer mehr von den englisch-russischen Spannungen dominiert und England versucht, die Staaten an der Westgrenze Russlands gegen die Sowjetunion zu vereinen. Den Kern des antibolschewistischen Bündnisses bildet ein Geheimvertrag zwischen England und Italien, in den die Staaten Finnland, Estland, Litauen, Lettland, Polen, Rumänien, Bulgarien und Ungarn aufgenommen werden sollen. Es wird erwartet, dass der Zusammenschluss auf Widerstand durch ein Bündnis aus Deutschland und Russland stoßen wird, dem sich Jugoslawien, die Tschechoslowakei, Belgien, die Türkei, Afghanistan und Persien anschließen. Gleichzeitig organisiert Russland seine militärischen und wirtschaftlichen Kräfte neu und bedient sich modernster technischer Beratung und Geheimdienstinformationen, um sich entweder am Verteidigungskrieg oder an der internationalen Revolution, die es herbeizuführen hofft, angemessen zu beteiligen .

Es ist schwierig, das tatsächliche Datum des nächsten Krieges vorherzusagen, aber es ist sicher, dass ein großer Krieg stattfinden wird, der den von 1914 an Intensität, Kraft und Art des Bündnisses bei weitem übertreffen wird und der den Verlauf der Außenbeziehungen beeinflussen wird Um sich zu verändern, können wir die Kombinationen visualisieren, die sich im Entstehungsprozess befinden.

1. Die Kombination von Italien, Ungarn, Spanien, Albanien mit der wahrscheinlichen Ankunft von Bulgarien, Griechenland und Rumänien. Diese Gruppe genießt die herzliche Unterstützung Großbritanniens.

2. Trotz der Kontroverse zwischen Litauen und Polen über die Wilna-Frage fördert Großbritannien die Bildung einer eigenständigen Gruppe der Grenzstaaten Finnland, Estland, Litauen, Polen und Russland.

3. Frankreich und die Kleine Entente Rumänien, Tschechoslowakei und Jugoslowien.

4. Die Sowjetunion, die Türkei, Afghanistan und Persien.

In einer prospektiven Gruppierung der europäischen Staaten ist die Position Deutschlands ungewiss. Seit dem letzten Krieg hat sie ihre Angelegenheiten geschickt angepasst und zieht es vor, eine realistische Politik zu verfolgen, um ihre eigenen Ziele zu erreichen, anstatt sich auf die eine oder andere Seite zu stellen. Die Neutralität der skandinavischen und niederländischen Nationen war für sie im Ersten Weltkrieg eine Gewinnquelle, die Deutschland mehr als andere schätzt. Japan würde, wie schon 1914, wie der sprichwörtliche Staatsmann den Kampf beobachten und sich auf der Gewinnerseite ausrufen, wenn es ihm gestatten würde, seine Ambitionen im Pazifik oder im Chinesischen Meer auszuweiten, während China von seinen inneren Unruhen befreit wäre Sie ist gezwungen, ihren Haushalt in Ordnung zu bringen und zu verbessern, anstatt sich an einem vergeblichen Konflikt zu beteiligen. Auf jeden Fall würden sich ihre Sympathien mit denen ihrer Nachbarn, der Sowjetrepubliken Zentral- und Nordasiens, decken. Was die Rolle betrifft, die Abhängigkeiten wie Indien aufgrund ihrer Rolle als Anhängsel des Imperiums spielen, kann man das Ausmaß seiner Unterstützung für Großbritannien nicht mit Sicherheit vorhersagen, mit der Ausnahme, dass die fortgesetzte Missachtung seiner Versprechen und Zusagen durch Großbritannien jede Chance erheblich verringert hat erfolgreiche Zusammenarbeit in dieser Richtung.

Erhalten Sie die neuesten NachrichtenWhatsApp&Telegramm indem Sie unsere Kanäle abonnieren. Für alle NeuigkeitenVorgeschlagene NachrichtenUpdates, laden Sie unsere App herunterAndroidUndiOS.